首页

国产私密视频播放

时间:2025-05-24 15:09:28 作者:中国共产党同周边国家政党对话会将在北京举行 浏览量:96424

  中新网3月20日电 据西安网警微博消息,​​近日,西安、咸阳、宝鸡、安康、铜川、榆林、延安警方依法查处打击整治10起网络谣言、网络暴力案件,有效的净化网络环境。

  1、张某等人编造“长武有飞机场”网络谣言案

  近日,咸阳长武警方在网上巡查过程中发现,网民张某、李某在网上编造发布“长武有飞机场了”“建设中的长武机场”等虚假信息。目前,长武警方依法对二人进行了批评教育,责令其删除了相关内容。

  2、多名网民编造“扶风县通高铁地铁”网络谣言案

  近日,宝鸡扶风警方在开展网络巡查时,发现多名网民在短视频平台编造发布“扶风县高铁站、地铁站”等虚假信息,内容失实。目前,扶风警方依法对15人进行了批评教育,责令其删除了相关内容。

  3、胡某编造“汉阴KTV多人围攻一人”网络谣言案

  近日,安康汉阴警方在网上巡查时发现网民胡某在网上编造发布“汉阴某KYV夜间多人围攻一人”的虚假信息,内容不实,造成不良影响。目前,汉阴警方依法对胡某予以行政处罚。

  4、黎某编造“铜川某工地招人”网络谣言案

  近日,铜川网民黎某在网络平台编造发布“铜川市王益区经济开发区某工地用工招人”的虚假信息,致多人被骗,造成不良社会影响。目前,铜川王益警方依法对黎某予以行政处罚。

  5、马某网上辱骂他人案

  近日,神木网民马某在微信群内辱骂王某某,并发布辱骂视频,造成不良社会影响。目前,神木警方依法对马某予以行政处罚。

  6、杜某网上辱骂他人案

  近日,咸阳武功网民杜某为泄私愤,在网上发布辱骂他人的视频内容。目前,武功警方依法对杜某进行了批评教育,责令其删除了相关内容。

  7、白某、高某编造传播“煤矿爆炸”网络谣言案

  近日,榆林榆阳警方在网络巡查中发现,网民白某在网上编造发布“一煤矿煤矸石发生爆炸”的虚假信息。网民高某看到此信息,进一步在网络转发传播,引起广泛关注,造成严重社会影响。目前,榆阳警方依法对白某、高某予以行政处罚。

  8、陈某某编造发布网络谣言案

  近期,西安航天警方在网络巡查时发现,网民陈某某在短视频平台发布有关西安公租房的不实信息,造成不良社会影响。目前,西安航天警方依法对陈某某予以行政处罚。

  9、韩某某网上诽谤侮辱他人案

  近期,淳化网民韩某某因情感纠纷在网上发布诽谤、侮辱他人视频,造成不良影响。目前,淳化警方依法对韩某某予以行政处罚。

  10、张某某网上辱骂他人案

  近日,张某某因矛盾纠纷,在网上对他人进行谩骂和人身攻击,严重影响他人正常生活。目前,延川警方依法对张某某予以行政处罚。

  网警提示

  网络不是法外之地,广大网民应遵守法律法规,自觉规范网上言行,不做“网暴者”,不造谣、不信谣、不传谣,不利用网络侮辱他人。否则,公安机关将依法严厉打击。 【编辑:刘湃】

展开全文
相关文章
探访“人类滑雪起源地”新疆阿勒泰

接受记者采访的专家学者认为,在全面建设社会主义现代化国家开局起步的关键时期召开全国教育大会,凸显建设教育强国在以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴中的角色和地位。

重庆市委常委、政法委书记陆克华被查

记者从民政部了解到,今年中央财政安排专项资金4980万元,示范引导社会组织参与社会服务,支持项目重点面向条件相对薄弱、基层需求强烈的区域,聚焦“一老一小”服务、乡村振兴、援疆援藏等领域。即日起,有条件的社会组织可以通过信息系统申报,申报截止日期为2024年5月11日。

赣鄱Z世代:“95后”脱口秀演员 投身文娱新浪潮

杨毅建议,如果在野外遇到老虎一定要避免冲突和刺激对方,而在人类活动范围内遇到老虎,说明这头老虎也在冒险。“其实这些猫科动物对于我们人类来讲是避而远之的。我们在村子里发现了老虎,它是在冒险,是一个非常饥饿的状态,我们不投喂、不捕捉、不追打,不要给他逼到一个跑都没法跑的环境下。”

夏威夷大火成美国现代史上最致命山火 起火原因或涉及电力公司

西藏石刻艺术保护研究者格旺:“撬开”尘封在石头里的记忆

“2024年是中法建交60周年,是中法文化旅游年,也是巴黎奥运会举办年,这为法国中餐业提供展示和推广的机会,是中餐业进一步提升国际影响力的重要契机。”中国烹饪协会会长杨柳接受本报记者采访时说,“在这样的背景下,中国烹饪协会邀请国内杰出的餐饮企业家代表和来自福建省福州市、泉州市,广东省潮州市,广西壮族自治区桂林市,山西省太原市和北京市等地的知名烹饪艺术家一起赴法交流,以美食为媒,以文化为桥,向法国展示了中国独特的烹饪艺术和美食文化。中国烹饪协会与法国亚洲餐饮联合总会等法国中餐业侨团签订战略合作协议、进行充分交流,也为中餐业在法国进一步发展提供有力支撑。

相关资讯
截至3月中国独角兽企业达369家 居全球第二

某建设公司认为原审判决对借款数额认定不当,没有查明保证期间已过,适用法律错误,于2019年12月向江西省人民检察院申请监督,该院依法予以受理。检察机关通过调阅卷宗、审核证据、调查核实、听取当事人意见等方式,对借款合同、担保合同全面审查:一是对借款合同的内容、阶段性汇总协议等文件进行审查,对多笔债务的,重点审查是分段、独立存在还是同一债务分期履行;二是对担保合同是否有效、债务履行期限是否届满、保证期间是否届满、担保权的实现条件是否成就等内容重点审查;三是清晰确定每笔债务保证期间的起算时间。最终查明:案涉七份借条中,有六份借条约定的还款日期均在2015年11月30日之前,某建设公司出具担保函日期为2015年12月27日,至黄某平于2016年7月28日起诉时,上述六份借条均已超过6个月的保证期间。根据《担保法》及司法解释规定,保证期间届满,某建设公司无需对该六笔债务承担保证责任。虽某建设公司在原审中未提出相应抗辩,但法院也应依职权查明。江西省人民检察院认为法院未主动查明保证期间是否届满,导致作出错误判决,依法提请最高人民检察院抗诉。

热门资讯